Sahara occidental : Rahabi décrypte le veto russe et ses conséquences

Le double veto du 30 octobre 2026 au Conseil de sécurité a ouvert une phase d’incertitude dans le dossier du Sahara occidental. La Russie a bloqué le projet américain qui entendait modifier le cadre des négociations et la mission onusienne ; les États-Unis ont ensuite opposé leur veto au texte alternatif proposé par Moscou. Dans une analyse publiée le 1er novembre, Abdelaziz Rahabi, ancien ministre et diplomate algérien, y voit un affrontement stratégique dépassant le seul territoire sahraoui.

Que s’est-il passé au Conseil de sécurité le 30 octobre ?

Le projet présenté par les États-Unis prévoyait de renouveler, mais aussi de transformer, la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO). Il accordait une place centrale, et plus exclusive, au projet d’autonomie défendu par le Maroc comme base des discussions.

Le texte a obtenu onze voix favorables, tandis que la Chine, le Pakistan et la Somalie se sont abstenus. La Russie a voté contre et utilisé son droit de veto : le projet n’a donc pas été adopté. Le Conseil a ensuite examiné une initiative russe visant une reconduction plus technique de la mission existante. Les États-Unis y ont opposé leur propre veto.

Le Maroc défend une solution d’autonomie sous sa souveraineté. Le Front Polisario revendique l’indépendance du territoire et le droit à l’autodétermination des Sahraouis, position soutenue par l’Algérie. Ces positions opposées expliquent la sensibilité des formulations soumises au Conseil.

Pour Rahabi, le veto russe marque une rupture avec des années d’abstention

Dans un texte publié le 1er novembre, notamment repris par TSA Algérie, Abdelaziz Rahabi insiste sur le fait que la Russie est sortie d’une longue séquence d’abstentions sur les résolutions concernant le Sahara occidental. Il interprète ce veto comme un refus de la méthode américaine de négociation et de ce qu’il considère comme une tentative d’imposer une orientation politique sans obtenir la confiance de toutes les parties.

Selon lui, le pays chargé de rédiger un projet de résolution — le porte-plume, ou penholder dans le vocabulaire diplomatique — doit rechercher un texte acceptable pour les parties concernées, y compris le Polisario, et tenir compte de l’Algérie et de la Mauritanie en tant que pays voisins.

Cette lecture constitue l’analyse de Rahabi. Le veto est un fait vérifiable ; les motivations profondes prêtées aux différentes capitales ne sont pas toutes établies par des déclarations officielles.

MINURSO : un mandat non renouvelé et un retrait progressif

La précédente résolution du Conseil, la résolution 2797 adoptée en octobre 2025, avait prolongé le mandat de la MINURSO jusqu’au 31 octobre 2026. À défaut de nouvelle résolution adoptée, ce mandat n’a pas été renouvelé.

Le 1er novembre 2026, l’ONU a indiqué que la mission avait commencé à réduire progressivement ses activités. Il ne faut donc pas confondre l’expiration du mandat et le départ immédiat de tous les agents sur le terrain. Le secrétaire général António Guterres a également rappelé que l’organisation poursuivait ses efforts en faveur d’une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable prévoyant l’autodétermination des Sahraouis.

Rahabi estime qu’un débat à l’Assemblée générale des Nations unies devrait suivre l’exercice du veto. Il s’agit d’une perspective diplomatique qu’il avance, et non de l’annonce d’une séance déjà fixée.

Une compétition d’influence qui dépasse le Sahara occidental

L’ancien ambassadeur d’Algérie en Espagne considère que les initiatives américaines et françaises s’inscrivent dans une stratégie plus large d’influence occidentale en Afrique du Nord et au Sahel. Il évoque également, dans son analyse, les rôles qu’il prête à Israël et aux Émirats arabes unis et rapproche ces évolutions du renforcement de la coopération entre l’Algérie et le Niger.

Ces affirmations relèvent d’une interprétation géopolitique personnelle et ne démontrent pas, à elles seules, l’existence d’un plan coordonné entre les États cités. DailyDZ a déjà présenté la décision algérienne relative à l’envoi d’unités de l’ANP au Niger, dont le contexte officiel doit être distingué des hypothèses formulées par Rahabi.

Et maintenant ?

Le double veto n’a tranché ni le statut définitif du Sahara occidental ni les revendications concurrentes. Il crée surtout une incertitude sur les mécanismes internationaux chargés d’accompagner le règlement du différend, alors que la présence de l’ONU entre dans une nouvelle phase.

Pour comprendre le cadre historique et juridique de ce territoire, retrouvez aussi notre dossier expliquant pourquoi le Sahara occidental ne peut être comparé directement à Ceuta et Melilla. Le poids de la Russie dans la diplomatie algérienne s’inscrit, par ailleurs, dans une relation plus large que nous abordons dans notre article sur le commerce Algérie–Russie en 2026.

Sources : TSA Algérie, 1er novembre 2026, décryptage de Rahabi ; Abdelaziz Rahabi, tribune publiée dans La Sentinelle, 1er novembre ; Nations unies, point sur la MINURSO, 1er novembre 2026 ; Conseil de sécurité de l’ONU, réunion du 30 octobre ; Le Monde, 1er novembre 2026.